從11月3日起，貴陽荔波縣樟江旅游景區(qū)正式啟動創(chuàng)建無垃圾景區(qū)活動。景區(qū)負責人介紹，以前景區(qū)內使用的都是垃圾桶，但垃圾桶的設立會破壞自然景觀的和諧，該景區(qū)以后將取消垃圾桶，每位進景區(qū)的游客都可免費領取清潔袋用于裝游玩時產(chǎn)生的垃圾，游玩結束后自行丟棄于指定地方。此舉屬全國首次嘗試。
反對 垃圾會漫山遍野
Lqm李秋默：非常不支持。沒有垃圾桶，那些亂丟垃圾的人會更多，結果是垃圾滿山。
苑哥哥：景區(qū)的人力能否全方位監(jiān)督保證游客守規(guī)矩，如果領了清潔袋的游客繼續(xù)扔垃圾如何定位，如果清潔袋本身被當成垃圾扔了又該如何應對，景區(qū)擬定的處罰標準是否符合法律規(guī)定，一刀切的清潔袋成本一定就比垃圾桶低嗎？
佚名：這更像是利用游客素質的議題進行景區(qū)營銷。以“全國首次”的噱頭在賣萌促銷。
贊成 倒逼游客素質提升
曲征：旅游時將自身產(chǎn)生的垃圾放入垃圾袋，無形之中，就培養(yǎng)了游客主動收拾垃圾的好習慣；自己產(chǎn)生的垃圾自己帶出景區(qū)，為了減少負重，必然想辦法減少垃圾的產(chǎn)生，這又培養(yǎng)了避免滋生垃圾的好習慣。
李英鋒：沒有了垃圾桶，游客的依賴性可能會減弱，環(huán)保責任意識可能會增強。當然，除了減掉垃圾桶，還應該增加垃圾桶——人們心中的“垃圾桶”，讓人人實踐“除了腳印，什么都不留下”的旅游理念。
借鑒 韓國景區(qū)沒垃圾桶
張立美：在韓國，絕大多數(shù)旅游景區(qū)內基本上不設置垃圾桶，即使設置垃圾桶，數(shù)量也非常少。但無垃圾桶的韓國旅游景區(qū)中卻很少看見垃圾，主要原因就是游客各人帶走自己制造的廢棄物，不在景區(qū)內制造垃圾和遺留垃圾。
苦情 攜垃圾欣賞好河山
賈志勇：如果游客所走的旅游路程很長，產(chǎn)生的垃圾也多，就是讓游客背著沉重的垃圾旅游，極易引發(fā)抵觸心理，個別游客甚至會干脆將垃圾袋扔掉。而如果是尖利帶刺的垃圾，保不定會刺破垃圾袋，讓游客受傷；湯汁類的垃圾，可能從垃圾袋中倒流到游客衣服上。
楊國棟：帶著垃圾袋旅游，考驗游客素質，也考驗其體力。不帶著垃圾走會被認為素質低下，帶著垃圾走一路，不僅累也影響心情。有些垃圾放久了會產(chǎn)生異味，異味相隨欣賞大好河山，那可真是奇葩的體驗??！
歸謬 景區(qū)廁所也該取消
黔靈甲秀：你相信所有人都有這素質？如果相信都有這素質，那么公園就不需要人員和設施來維護了吧？那么屬于人類自然景觀的公園就該還給所有人了吧？那么該免票入園了吧！
楊國棟：任何人造設施都會破壞自然景觀，那景區(qū)內是不是也不能設立廁所、小賣部和飯店，更不該有人人痛恨的售票處和驗票處存在呢？游客過多也會破壞自然景觀的和諧，那景區(qū)還是趁早關門的好。
點評
莫把游客當移動垃圾桶
斯涵涵：人們購買門票，進景區(qū)游玩，就和景區(qū)達成了旅游服務合同，景區(qū)要力所能及地為旅客提供服務。無垃圾景區(qū)不能把旅客當成一個移動的垃圾桶和環(huán)衛(wèi)工。為節(jié)省設置垃圾桶所需的人力、物力，就讓旅客隨身攜帶垃圾袋，是將景區(qū)的衛(wèi)生管理職責轉化到旅客頭上。倘若都因為要花費成本而放棄服務，是否要取消餐飲、游船、纜車諸如此類的項目呢？恐怕還是因為運送垃圾無利可圖吧。
生態(tài)旅游也好，環(huán)保旅游也罷，不能是一個空泛的概念，更不是借此取消服務、侵害游客權益。垃圾袋全面取代垃圾桶是景區(qū)管理者卸責之舉。倘若推廣開來，景區(qū)是否干凈猶未可知，“游客攜垃圾同游”恐怕成為又一旅游特色了。
點評
“景區(qū)拆除垃圾桶”不妨一試
劉昌海：很多時候，景區(qū)臟是因為垃圾沒有能夠及時處理，游客越臟越扔，以至于形成了“破窗效應”。解決“破窗效應”的關鍵在于“第一扇窗戶”，如果游客的第一片垃圾能夠得到恰當處置，就不會出現(xiàn)后面的連鎖反應。每位游客都把垃圾放到袋子里，要是哪位游客把垃圾扔到地上反倒成了另類，自己都會不好意思。
比如海南的呀諾達景區(qū)，導游人手一個藤制的小背簍掛在腰間，隨時隨地將游客丟棄的垃圾裝在小背簍里帶下山，效果就很不錯。在呀諾達，無論是景區(qū)棧道上，還是溪流里、林子間，都看不到人為丟棄的垃圾。只要大家都形成習慣，其實事情會變得越來越容易。
我們不能一邊抱怨公民素質，一邊卻什么也不做。景區(qū)不設立垃圾桶，保護環(huán)境的同時未嘗不是在培養(yǎng)游客的公民意識。
來源欣方圳廠家垃圾桶網(wǎng):http://www.atnsystem.com（轉載請保留）
